High_And_Hydro

High_And_Hydro

Master
Message
Follow
77
#478
Global pos.
28
Harvests
#478
Global pos.
24
Diaries
28
Harvests
3
Growing, years
77
Followers
A 84%
Autoflower
P 16%
Photoperiod
79%
Indoor
21%
Outdoor
Fast Buds
Breeders of choice:
48% Fast Buds
19% Original Sensible Seeds
Canna
Nutrients of choice:
96% Canna
3% BioBizzWWO
Mars Hydro
Lights of choice:
52% Mars Hydro
33% Lumatek

<span class="link_user">@Hempel420</span>, Das ist quasi genau das, was ich auch denke. Den EC mit Canna ruhig etwas höher fahren und der PH-Wert muss immer passen. Interessant ist dein Ansatz den PH-Wert so &quot;niedrig&quot; zu fahren, das muss ich mal ausprobieren. Was die Kosten angeht sind wir uns auch einig. Ich nutze auch das was da ist und versuche den Aufwand so gering wie möglich zu halten. Wat mutt dat mutt, aber man muss auch nicht übertreiben.
High_And_Hydro
<span class="link_user">@High_And_Hydro</span>, bei mir ist es der Rest vom Chemie Wissen, den ich aus dem Pharmaziestudium behalten habe, was mich da antreibt mit den Analysen. Ich hänge bei den Canna Düngern fest, weil es in den 1990ern nix anderes, qualitatives gab. Und das Motto ist da never touch a Running System. Bezüglich der EC Werte, also der Menge an Dünger, halte ich mich an meine Erfahrungswerte. Diese passen für mich in meiner Umgebung und die meisten Menschen sagen, ich würde zu viel geben. Da ich aber nur in den seltensten Fällen mal ein Tip-Burn habe, kann es ja nicht zu viel sein. Denke ich. Da du ja auch mit Canna düngst, mein EC von der ersten Woche mit Flores A&B wäre kurz unter 2,0 mS. Zweite Woche dann genau 2 und in der PK Phase bis knapp unter 2,2 mS. Dabei muss man aber beachten, dass mein Basiswasser nur mit Ca und Mg auf 0,27 mS gebracht wird. Dies lässt mehr Dünger zu als Leitungswasser, das schon mit EC 0,7 bis 0,8 (so ist es hier bei uns) daher kommt. Bevor ich auf hydro umgestiegen bin, hatte ich das noch anders gesehen, aber seit 1999 gibt es die Aqua Reihe und ich growe in hydro… da war die erste Anschaffung die Osmoseanlage. Was ich aber noch fast wichtiger finde als den EC ist der pH-Wert. Ich bewege mich immer zwischen 5,4 und 5,6. ist es drüber kommt ph- rein, ist es drunter kommt ph+ rein. Da sagen viele sie gehen auf 5,8 bis 6,1 aber meine besten Erfahrungen habe ich unter 5,8 gemacht. Axo, ich benutze kein CO2. Das ist vielleicht auch noch relevant. Ich will nur leckeres Gras anbauen und nicht Unsummen in Technik investieren. Die 5% mehr Ertrag sind mir 2000,- Währung nicht wert. Selbst die Pumpe zum Wasserwechsel ist eine 3,-€ Pumpe für den Akkuschrauber mit bisschen Schlauch links und rechts. Linksrum Tank leer pumpen, rechtsrum wieder auffüllen. Klappt um die Bilge auf dem Boot leer zu machen, klappt auch für Dröhntannen
<span class="link_user">@Hempel420</span>, Ich finde das lieb, dass du dir die Mühe gemacht hast mit den Rechnungen. Das ist viel Arbeit das zu lernen.:+1: Ich bin auch in dem Rabbithole gelandet und hab das alles aus und umgerechnet. Leider habe ich festgestellt, dass die Düngerhersteller so extrem unterschiedliche Rezepte haben und trotzdem alle Pflanzen gut aussehen. Liebigs Gesetz des Minimums passt da eher, solange kein einzelner Stoff übermäßig stark vorhanden ist und andere Stoffe verdrängt. Hauptsache alles ist da. Wie denkst du darüber?
High_And_Hydro
<span class="link_user">@High_And_Hydro</span> ok, Leitungswasser und Hydro find ich mutig. Aber ich sehe, du hast das im Blick. Zu den Canna Monos: ich weiß, sie sind nicht reine MgO und CaO; ich sag’s nur immer weil vorn drauf steht CaO 12% und MgO 7%
<span class="link_user">@Hempel420</span>, Ja, aber zufällig entspricht das Verhältnis der Komponenten in etwa dem der elementaren Anteile. Ist reiner Zufall und das ist mir bekannt, dass das üblicherweise so nicht gerechnet werden kann.
High_And_Hydro
<span class="link_user">@High_And_Hydro</span> 3:1 ist das magische Verhältnis von Ca:Mg. Damit liegst du bei allen schnell wachsenden Grünpflanzen goldrichtig. Aber bitte nicht die einzelnen Komponenten im Verhältnis hinzufügen, denn der elementare Anteil Ca und Mg entspricht nicht dem Gesamtgewicht.
<span class="link_user">@Hempel420</span>, Jetzt nach dem Aktualisieren sind die Bilder da. Da liegst du mit deiner Rechnung in etwa in der Mitte von meinen beiden Versuchen. Die Canna Monos sind kein CaO und kein MgO, das kannst du im Sicherheitsdatenblatt nachlesen. Auf dem Calmag Agent kann man es erahnen, weil dort noch 5,9% Stickstoff mit angegeben sind, was genau dem Inhalt des Calcium-Ammonium-Nitrat mit 5% Nitrat und 0,9% Ammonium entspricht. Ich hab dir mal die alte und die neue NL in Bergrows Rechner gehauen und auch 2 Bilder von alter und neuer NL angehangen. Da sind alle Werte inklusive meiner Wasserwerte berechnet, da ich ja mit Leitungswasser growe, welches ebenfalls etwa ein Ca:Mg-Verhältnis von 2:1 hat.
High_And_Hydro
<span class="link_user">@High_And_Hydro</span> verrückt, bei den Kommentaren ist ein Button um Bilder hinzuzufügen. Scheint nicht zu funktionieren. Dann schreibe ich es eben. Mit den Canna Mono CaO und MgO auf 5 L RO-Wasser: - Calcium: 1,2 ml CaO × 1,28 g/ml = 1,54 g Produkt. Daraus ergeben sich 0,178 g CaO, das sind 0,127 g Ca. Das ergibt ca. 25,5 mg/L Ca. - Magnesium: 0,8 ml MgO × 1,23 g/ml = 0,98 g Produkt. Daraus ergeben sich 0,069 g MgO, das sind 0,042 g Mg. Das ergibt ca. 8,3 mg/L Mg. Umrechnung Pro 5 L Nährlösung: -Calciumnitrat-Tetrahydrat Ca(NO₃)₂·4H₂O: ca. 0,75 g -Magnesiumsulfat-Heptahydrat MgSO₄·7H₂O (Bittersalz): ca. 0,42 g Das entspricht pro Liter 150 mg bzw. 84 mg.
<span class="link_user">@Hempel420</span>, Welches Bild? Canna Mono sind ja auch Calcium-Ammonium-Nitrat bzw. Magnesiumsulfat, es ist also genau das gleiche eigentlich. Auch das Calmag Agent von Canna ist auf der gleichen Basis. Aktuell nutze ich knapp 130 mg/l Calcium und etwa 66 mg/l Magnesium, also in etwa ein Verhältnis von 2 : 1 in der neuen NL. In der alten hatte ich etwa 170 mg/l Calcium und 64 mg/l Magnesium. Ich denke nicht, dass das den riesigen Unterschied gemacht hat und vermute deshalb, dass mein Aqua Vega schlecht geworden sein könnte. Die Kanister sind schon 3 Jahre alt.
High_And_Hydro
<span class="link_user">@High_And_Hydro</span> Oh, absolute misunderstanding, man! I definitely wasn&#039;t bashing autos or saying anything is wrong with your setup. I only mentioned it because you said the auto version of this strain was sold out. Just wanted to suggest photoperiods on 12/12 as an alternative backup for the future so you can still grow Super Boof even if the auto seeds are gone.
<span class="link_user">@squalino</span>, Thanks buddy :pray: